КТО ФИНАНСИРОВАЛ «ДОЖДЬ»*

Менеджмент телеканала «Дождь»* (внесён Минюстом в реестр иностранных агентов) объявил о переезде ещё дальше на запад: из Риги его коллектив релоцируется в Амстердам, заявил главный редактор Тихон Дзядко* (внесён Минюстом в реестр иностранных агентов). На родине это СМИ было признано иноагентом ещё в 2021 году, а после начала СВО почти в полном составе уехало за границу. В соседней Латвии медиа столкнулось с противодействием местных властей после того, как один из журналистов, очевидно, оговорившись, заявил в эфире о желании «помочь [российским] военнослужащим». Этого оказалось достаточно, чтобы прибалтийские чиновники отобрали у «Дождя»* лицензию.

Есть и другие трудности. Как пишет телеграм-канал Brief, «либеральная редакция» в последний год испытывает дефицит финансов. После отъезда из России «Дождь»* лишился целого ряда состоятельных спонсоров. Кого именно? По данным «Октагона», заметную часть средств «Дождь»* получал из России: что-то непосредственно от государства (в виде «коронавирусных субсидий»), что-то от близких к государству компаний-монополистов. В этом убедились журналисты отдела расследований, ознакомившись с непубличным архивом документов о финансовой стороне работы оппозиционного телеканала.

«Дождь»* был запущен в 2008–2010 годах при решающем участии Натальи Синдеевой*(внесена Минюстом в реестр иностранных агентов) как «новое СМИ о современной культуре и политике», быстро став флагманом либеральной оппозиции и информационным спонсором митингов на Болотной площади.

Оппозиционный проект просуществовал ещё много лет после болотных протестов, а в 2020-м, в пандемию коронавируса, у канала появилась господдержка. 2 и 23 июня 2020 года Казначейство России сделало равные переводы на счёт «Дождя»* по 2 млн 462 тыс. рублей каждый. Выплаты были произведены согласно постановлению Правительства РФ № 576 от 24 апреля 2020 года.

Этот документ устанавливал государственные выплаты для малого и среднего бизнеса, работавшего «в отраслях, наиболее пострадавших от экономических последствий пандемии». Субсидия выплачивалась за «сохранение занятости и оплаты труда [работников] в апреле и мае [2020]». Проще говоря, за то, что фирма не увольняла персонал во время локдауна и самоизоляции.

Как сказано в том же постановлении Правительства, субсидия начислялись из расчёта 12 130 рублей на работника. Если разделить каждую из двух субсидий, полученных «Дождём»* за каждый из двух месяцев локдауна на сумму 2 462 390 рублей, то выйдет 203 человека. Получается, именную такую численность персонала заявил «Дождь»*, подавая документы на госсубсидию.

Сравним это с численностью персонала «Дождя»*, обозначенной в других источниках. «До мая 2014 года [у нас] работало около 300 человек, сейчас в связи с сокращениями 173 человека», – рассказывал девять лет назад один из сооснователей канала в интервью журналу Forbes.

По данным системы «Контур.Фокус» (формируются на основе автоматического анализа отчётности, поданной в налоговые и социальные службы), в интересующий период численность сотрудников «Дождя»* была заметно меньше заявленной на субсидию: 157 человек на 2019 год, в 2020-м –140 и 132 – в 2021-м. Не очень понятно, каким образом получена цифра в 203 сотрудника, из которой и рассчитывалась ковид-помощь от Правительства РФ. Руководство канала либо завысило численность персонала ради получения господдержки, либо систематически искажало квартальную и годовую отчётности для проверяющих органов с целью сокращения налогооблагаемой базы.

Как видно из открытой отчётности, опубликованной в базе юридических лиц «Контур.Фокус», бюджет «Дождя»* на последнем этапе его существования на родине составлял 350–400 млн рублей в год.

«В России у нас практически не было рекламных доходов», – заявила Синдеева* в интервью Таисии Бекбулатовой* (внесена в реестр иностранных агентов), вышедшем 16 июля 2022 года. Действительно, судя по изученным документам, поступления от продажи рекламы составляли незначительную часть бюджета «Дождя»*. Но говорить, будто таковых «практически не было», нельзя.

Средний платёж составлял 1,5 млн рублей и перечислялся раз в месяц через лондонское отделение Deutsche Bank, что в год давало примерно 18 млн рублей, или 4–5 процентов от бюджета «Дождя»*.

ООО «Яндекс» за тот же период 2018–2021 годов пополнило счёт редакции примерно 8–10 платежами на общую сумму 44 млн рублей – в среднем более чем на 10 млн ежегодно. Самый крупный из переводов – на 4,2 млн рублей – случился в разгар пандемии 24 апреля 2020 года.

Договор, на основании которого «Яндекс» регулярно перечислял средства редакции Синдеевой*, носил обозначение «РС-27465-11/14 от 21.11.2014». «РС» означает «рабочее сопровождение» – предельно размытая терминология, под которую можно подогнать что угодно. Если предположить, что целью заказчика было не разместить рекламу в привычном смысле, а в том или ином виде спонсировать телеканал, то такая формулировка выглядит весьма подходящей. Дата заключения договора тоже говорит за себя: к ноябрю 2014 года «Дождь»* из-за отлучения от федеральных телесетей испытывал трудности, пытался перестроиться с рекламной на подписную финансовую модель. И тут договор о коммерческом взаимодействии с ним подписал крупнейший цифровой гигант.

Как сообщали «Ведомости», в начале 2017 года «Яндекс» добавил трансляцию прямого эфира «Дождя»* на свою главную страницу. В том году портал yandex.ru входил в сотню самых посещаемых в мире, ежедневно обрабатывая десятки миллионов запросов от российских пользователей. По словам Синдеевой*, новая модель могла привести к оттоку платных подписчиков, поскольку теперь «подзамочный» контент (за исключением архивных выпусков) можно было свободно смотреть на сверхпопулярном сайте. Однако руководство канала подобная угроза почему-то не страшила. Вероятно, это было сделано с прицелом на предстоявшие в 2018 году президентские выборы. В той избирательной кампании в качестве «либерального кандидата» принимала участие Ксения Собчак, завсегдатай «Дождя»* в самых разных ипостасях: и телеведущей, и гостевого спикера (первое интервью после выдвижения в президенты осенью 2017 года Собчак дала именно «Дождю»*).

У оппозиционного канала и национального поисковика имелись и другие точки пересечения. Как ранее писал «Октагон», в другом подразделении «Яндекса», «Кинопоиске», на значимых должностях работали или до сих пор работают экс-журналисты «Дождя»*: этот онлайн-кинотеатр переполнен русофобским контентом.

В ноябре – декабре 2018 года российский Фонд Егора Гайдара перевёл «Дождю»* три транша на общую сумму в 484 тыс. рублей. За эти деньги некоммерческая организация, продвигавшая либеральные идеи в память о ельцинском министре-реформаторе, заказала журналистам видеосъёмку своего мероприятия – Премии имени Егора Гайдара (выдаётся за «достижения в области экономики» и других сферах). По условиям контракта, телеканал должен был также записать, обработать и опубликовать видеоинтервью с номинантами.

Одно из таковых действительно можно обнаружить на сайте «Дождя»* от 10 декабря 2018 года: это интервью с лауреатом премии Гайдара, известным учёным и университетским профессором Александром Аузаном. Он связан с целым рядом институций, которые можно назвать «теневым управленческим контуром»: в 1990-е был членом стратегического правления при Фонде Сороса** (внесён решением Генеральной прокуратуры РФ в перечень нежелательных организаций) , а сейчас возглавляет консультативный совет при корпорации «Яндекс». Интервью с Аузаном рекламировало экономические трудности страны: «эксперт рассказал, почему Россия идёт по неправильному пути».

С 2014 года экономической моделью канала, помимо рекламы, стала платная подписка. Среди её покупателей были не только физические, но и юридические лица, подчас весьма неожиданные.
Например, АО «Волжский Оргсинтез» – одно из крупнейших в Европе химических предприятий из города Волжского с оборотами свыше 10 млрд рублей. 27 августа 2019 года оно оплатило корпоративную годовую подписку на «Дождь»* для 260 сотрудников двумя платежами по 300 тыс. рублей каждый, то есть за год 600 тыс.

Интересно, что «Волжский Оргсинтез» заказывал ту же подписку для того же количества рабочих и на 2018-й, но стоила она дешевле – 520 тыс. рублей. Всего за четыре года, с 2018 по 2021-й, химкомбинат из Волгоградской области поддержал таким образом коллектив Синдеевой* на 2 млн 320 тыс. рублей. Забота об информационной гигиене рабочих была проявлена из офшора. По данным на 2017 год (более актуальной информации в базе юридических лиц «Контур.Фокус» нет), почти все акции АО «Волжский Оргсинтез» принадлежали зарубежным фирмам с офшорными корнями.

Важной функцией канала было не только продвижение либеральных ценностей, но и предоставление хорошо оплачиваемых рабочих мест для большого числа сторонников соответствующих идей. Некоторые из них трудоустраивались на канал как физические лица, другие – как индивидуальные предприниматели (ИП).

В числе последних был Михаил Фишман* (внесён Минюстом в реестр иностранных агентов). Этот внук советского учёного – лауреата Сталинской премии участвовал в «либеральном протесте» ещё с нулевых, посещал «Марш несогласных», одновременно поддерживая связи с западными элитами: например, в 2008–2010 годах являлся главредом журнала «Русский Newsweek», принадлежавшего немецкому медиа-гиганту «Аксель Шпрингер».

Доходы и подписная база «Дождя»* год от года стагнировали, но на гонорарах Фишмана* в бытность ведущим это не сказывалось. За 2019-й он получил от редакции 1,74 млн рублей, за 2020-й – 2,48 млн рублей. В тот год бурную реакцию вызвал его эфир, посвящённый отравлению оппозиционера Алексея Навального*** (внесён в список физических лиц, причастных к экстремистской деятельности и терроризму). Это событие телеведущий сравнил с уничтожением полевого командира Хаттаба***(внесён Росфинмониторингом в список физических лиц, причастных к экстремистской деятельности и терроризму) в 2002 году, причём называя ликвидацию этого боевика «терактом» (Хаттаб*** обвинялся в организации взрывов жилых домов в Буйнакске, Москве, Волгодонске и других жестоких преступлениях).

За 2021-й Фишман* получил на своё ИП от «Дождя»* уже 3,72 млн рублей. То есть только на канале Синдеевой* его среднемесячная зарплата за тот год составляла 310 тыс. рублей. В документах «Дождя»* используется формулировка «оплата за услуги ведущего». Речь не о производстве программы (которое может быть очень затратным), а именно о гонорарах за «работу лицом».

Но это не все доходы ведущего. «Размещение РИМ [рекламно-информационных материалов] Фишман*» – такая формулировка появляется летом 2021 года в одном из финансовых документов между «Дождём»* и известным производителем бытовой техники – корпорацией «Делонги». Вероятно, имелось в виду адресное размещение рекламы в телепрограмме Фишмана*. Цена этого контракта составляла 1,5 млн рублей. Сами телеведущие, как правило, получают бонусы от такого партнёрства.

Весной 2018 года на концерт в честь десятилетия канала был приглашён рок-музыкант, ветеран оппозиционного движения Юрий Шевчук. За ту полуторачасовую гастроль «Дождь»* перевёл на счёт ООО «Рокгруппа ДДТ» чуть более 1,5 млн рублей.

Второй звёздный гость, Владислав Лешкевич из рэп-группы «Каста», обошёлся заметно дешевле – всего в 70 тыс. рублей (Информацию об участии обоих можно найти на архивной афише той вечеринки. – τ.). После начала СВО Шевчук и Лешкевич выступили с антивоенными заявлениями.

На юбилее «Дождя»* в апреле 2021-го солистом стал рэпер Иван Алексеев* (внесён Минюстом в реестр иностранных агентов), известный как Noize MC. Он получил от редакции 500 тыс. рублей за часовое выступление. Исполнитель отличался радикальной оппозиционностью задолго до СВО, отрицая наличие нацизма на Украине и называя сотрудников российских силовых структур «животными» и «козлами». Другие затраты на организацию того имиджевого концерта 2021 года встали телеканалу не менее чем в 3 млн рублей, что не мешало Синдеевой* регулярно жаловаться на нехватку денег.

В декабре 2019 года главным редактором «Дождя»* стал один из ветеранов коллектива Тихон Дзядко* . Повышение в должности сказалось на зарплате: за следующий 2020 год он, согласно документам, получил от «Дождя»* не менее 2 млн рублей, в том числе за один только декабрь 2020-го – 394 тыс. рублей.
В том же 2019 году супругой Дзядко* стала Екатерина Котрикадзе* (внесена Минюстом в реестр иностранных агентов). Она получила международную известность, обвинив депутата Государственной думы Леонида Слуцкого в секс-домогательствах. Дело ничем не закончилось, зато после этого Котрикадзе* стали приглашать на зарубежные медиа-конференции.

В сентябре 2020 года супруга главреда Котрикадзе* пришла на «Дождь»* в качестве медиа-менеджера и телеведущей. За последний квартал 2020 года Котрикадзе* получила зарплату в 778 тыс. рублей, то есть свыше 250 тыс. в месяц. Ещё через год, за один только октябрь 2021-го, она заработала 379 тыс. рублей. Сравнимо с депутатами Государственной думы, где Котрикадзе* некогда была парламентским корреспондентом. Всего за 2021 год «Дождь»* перевёл на её счёт порядка 3,4 млн рублей в виде зарплат и командировочных.

Этим траты «Дождя»* на жену редактора не ограничивались. В январе 2021 года редакция оплатила ей билеты из Москвы в Нью-Йорк и обратно за 45,9 тыс. рублей. Судя по датам (17–21 января 2021 года), журналист прибыла в США в связи с инаугурацией президента Джо Байдена, состоявшейся 20 января (серию фото с того мероприятия действительно можно найти в соцсетях).

Несколько журналистов «Дождя»* мужского пола обвинили Лобкова в домогательствах. 27 апреля 2021 года ведущий «Дождя»* Павел Лобков в эфире другого либерального СМИ заявил о «тоталитарной и сектантской атмосфере» на нынешнем «Дожде»*, раскритиковав Дзядко* и Синдееву*:

«У нас сейчас даже нет обсуждения чего-то другого, повестка проста и примитивна: Навальный*** – прекрасен, Путин – вор. И всё. Не нужно творчества, не нужно других тем», – сказал тогда ветеран демократической журналистики.

5 мая 2021 года Павел Лобков получил «единовременное пособие при увольнении» в размере 531 тыс. рублей. После выплаты «золотого парашюта» разоблачительные интервью Лобкова о Дзядко* и «Дожде»* прекратились.

В 2022 году, уже релоцировавшись из России за границу в связи с СВО, руководство телеканала провернуло финансовый трюк. Чистая прибыль телеканала «Дождь»* за 2019–2021 годы была невелика – в среднем 20 млн рублей в год, то есть чуть более 5 процентов от выручки. Однако по итогам 2022 года чистая прибыль возрастает почти в 10 раз – до 195 млн рублей, или… 103 процента от выручки за тот же год!

Чтобы понять, как такое возможно, следует вспомнить разницу между финансовыми понятиями «выручка» и «доход». Выручка – это деньги, которые компания получает от основной деятельности (в данном случае – работы телеканала); доход – заработки от прочих (непрофильных) операций. За 2019–2021 годы эти «прочие доходы» канала составляли в среднем 150 млн рублей ежегодно. Однако в 2022 году они фантастически выросли более чем в 3,3 раза – до 500 млн рублей. Как такое возможно, если уже в марте того года после начала СВО редакция переехала за границу, а канал фактически прекратил деятельность в российской юрисдикции?

Напрашивается лишь один логичный ответ. Возможно, колоссальные доходы были… нарисованы. Нам неизвестно, как именно это происходило, но у профессионалов «чёрной бухгалтерии» есть целый набор полузаконных инструментов. Например, выпускаешь «ценные бумаги», сам у себя их покупаешь через подставное лицо и плюсуешь к балансу круглую сумму.

Долго- и краткосрочные обязательства (займы и кредиты) «Дождя»* за 2022 год по сравнению с 2021-м сократились примерно на 230 млн рублей. То есть эти займы «были возвращены». В кавычках – потому что главным займодателем канала была его основатель (СМИ писали, что стартовым капиталом для запуска проекта в 2008 году послужили инвестиции в размере около 900 млн рублей неясного происхождения, оформленные в виде займа, взятого редакцией как юридическим лицом у физического лица, то есть у Синдеевой*).

В таком случае по описанным выше двум схемам из активов телеканала «Дождь»* после его релокации в 2022 году могло быть выведено порядка 300–400 млн рублей.

Деятельность оппозиционного телеканала на всех этапах его существования была бы невозможна без той или иной поддержки представителей системной элиты: чиновников, которые выписывали ему «коронавирусные субсидии»; менеджеров «Яндекса» и других корпораций, которые зарабатывали в России и инвестировали в проекты, которые по всем признакам можно классифицировать как антироссийские; «анонимных источников», которые приглашали оппозиционных журналистов в московские гостиные, где жаловались на «неготовность народа к демократии».


* Внесены в реестр иностранных агентов

** Внесён в перечень нежелательных организаций

*** Внесены в список физических лиц, причастных к экстремистской деятельности и терроризму